これは行き過ぎた慎重さではありません。一般向けツールを法律事務所で使えない具体的な障害が3つあります。
書面、契約書、案件の資料を一般向けツールにアップロードすることは、守秘義務で守られた情報を米国法の適用を受ける事業者に渡すことを意味します。CLOUD法により、米国当局はそのデータが欧州でホストされていてもアクセスを要求できます。弁護士にとって、職業上のリスクは直接的です。
主に英米圏のコンテンツで学習したモデルは、参考文献をでっち上げ、存在しない条文を引用し、コモン・ローの発想で推論します。案件ファイル、ひな形、フランスの法令データベースにアクセスできなければ、読みやすくても法的には使えない文章しか生まれません。
誰が何を送ったのかも、回答がどのように作られたのかも、後から証明できません。しかし事務所は、特に弁護士会の監査や依頼者の監査の際に、そのプロセスの正当性を示せなければなりません。
自社のファイルにつながり、常に出典を示す、的確な活用例。
案件ファイル、ひな形、公開データベース（Légifrance、判例）につながるアシスタント。数秒で回答し、必ず出典を示すので、頼る前に確認できます。
リスクのある条項の検出、バージョンの比較、大量の文書からの要点抽出。自動化された一次レビューでレビュー時間を削減し、判断はあくまでご自身で。
自社のひな形と事務所の文体をもとに、書面、書簡、契約書の初稿を作成。白紙ではなく、構成の整った文章から始められます。
訴訟期限、期日、フォローアップを監視し、適切なタイミングで知らせるエージェント。ツールの中で動作し、機密性の高い操作はすべて人が承認します。
この職業では、データ主権は選択肢ではなく、利用の条件です。